Det behövs en palrör från Reinfeldska till Svenska
Öka motivationen hos de som inte har jobb säger regeringens representanter, det betyder egentligen att se till att göra det så för djävligt att du i slutändan säljer dig själv till vilket pris som helst.
En ulv i fårakläder sa SSU om Reinfeldt i valrörelsen 2006, och de fick så rätt. De har klätt in sig i ord som de stulit och fyllt med ett helt annat innehåll.
De säger sig vara arbetarpartiet, och har som sitt första och största mål att alla ska arbeta oavsett hur du mår eller om det ens finns ett jobb.
Då får du helt enkelt skylla dig själv. Eller så i förlängningen sälja dig billigare än någon annan. (det gör ju i och för sig ngn annan arbetslös, men de skiter de också i)
Vi behöver en parlör för att översätta vad Reinfeldt egentligen säger, Nischa Besara gjorde en lysande insats av regeringsförklaringen och mer kommer.
Expressen (hör och häpna) gör en artikel av material som kommit på vift, där de deklarerar att Moderaternas mål är sänkta löner.
Jag överväger att sitta och göra en enkel ordlista på vad det är de är Arbetslöshets -Alliansen egentligen säger.
Jag medger det behövs även en parlör från Socialdemokratiska till Svenska emellan åt.
Politiken kan inte vara bara för de som hållit på och snöat in sig i detaljer och pysslar med politik på sin fritid eller heltid för den delen. Om vi vill få människor att orka bry sig får vi välja våra ord, du behöver faktiskt inte en universitets examen för att ha en åsikt, men ibland behöver du det för att läsa handlingar.
Ett tydligt minne har jag från en distriktskongress där vi hade ett seminarium om skola och utbildning. Alla SSUarna var intresserade och marscherade dit. Skolpolitiker och en hel del andra proffstyckare i övre medelåldern drog igång diskussionen om hur det egentligen stod till med skolan och vad som behövdes där.
Efter ett tag blir jag petad i sidan av en SSU killarna. – Du Hannah, jag fattar inte ett ord av vad de pratar om. Där satt de ett helt gäng med proffs om hur skolan ser ut, med massor av tankar och idéer om framtidens skola och kunde inte ens vara med i diskussionen.
Det är politiken i sin sämsta klädnad, när den stänger ute istället för omfamnar. Det var inget ont menat och inget planerat, utan bara av gammal vana och slentrian glömde man av att alla inte varit med i 100 år. DET är något som behöver ruska om oss själva i, från höger till vänster.
Man kunde nästan tro att det var de som Göran Hägglund ville prata om på DN debatt, men ack ack ack, det som var Görans stora problem var i grund och botten att han inte gillar Vänstern, Miljöpartiet och Socialdemokraterna. Något som även Hartman noterat.
Hur det gick på det där seminariet?
Ni som vet hur SSUare är vet redan svaret. Vi sa ifrån, och diskussionen och samtalen tog en annan vändning.




[...] kvarstår. SSU anklagade i valrörelsen Reinfeldt för att vara en “Ulv i fårakläder” som jag tidigare bloggat om, och så här i efterhand känner nog många att de hade en poäng. Det är inte utan att man [...]